Originally uploaded by Martín Palma Melena.

Un foro organizado el 2004 por la BBC[1] planteó la siguiente pregunta: ¿Qué le gustaría tener, pero aún no se ha inventado? Algunos inventos sugeridos fueron más pintorescos que originales, pero interesantes porque reflejaron las eternas obsesiones del hombre y una gran verdad: aunque actualmente nos deslumbre con maravillas, la Ciencia aún no satisface aspiraciones más modestas, pero muy humanas…

Sugirieron un chip que nos permita absorber el idioma de dónde estemos, así como traductores para bebés, para saber qué querían o pensaban antes de que aprendieran a hablar: hasta ahora siguen habiendo problemas de comunicación, aunque el Internet haya reducido el mundo...

Sugirieron una máquina que nos haga volar pero sin despeinarnos. Esto lo asocié con alguien que, al escuchar sobre naves espaciales que democratizarían el turismo espacial, sólo le interesó preguntar cómo harían esos turistas para bañarse si el agua flotaba sin gravedad. Aunque esta anécdota parezca cómica me suscita una gran moraleja: de nada sirven los grandes adelantos científicos si olvidan las necesidades básicas de las personas…

Sugirieron una máquina que nos permita disfrutar nuevamente los besos que nos han dado, un grabador de recuerdos y una cámara fotográfica que pueda llevarse en el ojo y accionarse con el cerebro: aparentemente aún dejan mucho que desear los actuales métodos existentes tanto para combatir el olvido como para revivir o capturar los momentos especiales…

Sugirieron fórmulas para suprimir el miedo, no envejecer o ser invisibles en cualquier lugar y por el tiempo que queramos: la Ciencia parece aún no tener soluciones definitivas para la timidez o algunos temores…

Sugirieron un Chip que inserte en el cerebro toda la información de un genio: con toda la información a nuestro alcance aún aspiramos a la sabiduría…

Sugirieron libretas de hojas plásticas para que nuestros apuntes resistan el agua: pese a nuestros procesadores de texto aún nos preocupa preservar nuestros manuscritos, que quizás sentimos más propios y a salvo de cualquier virus... ¿Será que no sólo nuestras ideas sino también nuestra caligrafía expresa mucho de nosotros que merece también preservarse…?

Sugirieron inyecciones sin aguja, así como aparatos para recuperar las oportunidades perdidas y para viajar al mundo de los muertos para esclarecer muchos asesinatos: aún no existen curas definitivas contra el dolor, la frustración, el remordimiento, la pena o la nostalgia...

Sugirieron un aparato de diálisis mental con forma de mecedora, para cuando sintamos odio, rencor, furia o prejuicios, así como una pastilla para la paz, un gas que destruya las armas letales y un transmisor de empatías para sociedades deshumanizadas: la Ciencia aún no halla soluciones definitivas para la incomprensión o la violencia; soluciones que ahorrarían más muertes que hipotéticas vacunas contra el Cáncer o el SIDA…

Sugirieron pastillas que alimenten e hidraten a los pobres: se habrán desarrollado alimentos transgénicos, pero el hambre sigue siendo el principal problema mundial...

Sugirieron gobiernos sin corrupción: ¿qué podrá hacer la Ciencia al respecto?

Sugirieron baños portátiles para cuando la urgencia apremie, una máquina que planche sola la ropa, un congelador con la misma velocidad que el microondas y un arbolito de navidad que se guarde solo con todos sus adornos impecables hasta el año próximo: habremos llegado a la Luna pero nuestras hogares siguen necesitando más inventos…

Finalmente quise hacer una relación de los inventos sugeridos en dicho foro para clasificarlos entre posibles e imposibles, pero recordé un artículo[2] sobre churrascos fabricados en laboratorios, y esas clasificaciones me parecieron arbitrarias... Repentinamente pensé que algunos de esos inventos sí podían ser imposibles, como un ordenador que registre nuestros pensamientos, pero recordé otro artículo[3] sobre una máquina para leerlos…

Así concluí que hoy en día ya no sabemos qué se inventará ni qué puede considerarse imposible... Da temor imaginarse algo porque probablemente lo inventen al poco tiempo… Aunque si algunas de estas cosas llegan a inventarse, como un bebe que se cambie solo los pañales, quizás dejaríamos de ser humanos...

Sin embargo, incluso en los inventos más extravagantes siempre encontré una constante: la Ciencia parece aventajar a la imaginación con adelantos que nos deslumbran pero a veces no nos garantiza soluciones a problemas no necesariamente extraordinarios, pero sí más humanos y, quizás por eso, más importantes...

Notas:

[1]Los autores que sugirieron estos inventos podrán hallarlos en el siguiente enlace; inventos que yo sólo he ordenado y plasmado en una versión libre:

Cfr: ¿Qué falta inventar? (25 de octubre de 2004)
BBC

[2] Cfr: ¿Carne hecha en laboratorios? (14 de agosto de 2005)
BBC

[3] Cfr: Máquinas para leer pensamientos (7 de agosto de 2005)
BBC

Imagen: pertenece a esta web

Originally uploaded by Martín Palma Melena.

El último domingo abro un suplemento dominical y me encuentro con un artículo[1] que alude a la Libertad. Hoy sábado abro la sección cultural de un diario y encuentro una entrevista[2] al filósofo español Fernando Savater también sobre el mismo tema.

Esta última entrevista me recordó que la libertad es una de esas palabras que de tanto repetirse pierden su sentido original. Incluso Savater dice, citando a Paul Valery, que «hay palabras que cantan más que hablan». La Libertad sería una de esas palabras…

A veces por tanto filosofar sobre la Libertad olvidamos que su sentido último bien podría encontrarse (¿redescubrirse?) en las definiciones más sencillas y de sentido común…

Por eso quise darle al término Libertad algunas pinceladas…

La Libertad no es sólo poder hacer lo que queremos sino también poder elegir lo que es mejor para nosotros bajo criterios correctos… Por eso una sociedad garantiza en parte la Libertad de sus miembros promoviendo un buen nivel cultural…

Aunque a veces esto no es suficiente porque incluso, sabiendo qué es lo mejor para nosotros y pudiendo elegirlo, descartamos esa opción... Un ejemplo: tenemos parejas que bien sabemos que no nos convienen y sin embargo no podemos abandonarlas aun cuando nada lo impide (aquí no hablamos del matrimonio, donde factores como los hijos nos obligarían a preservar una relación desfavorable). En tal caso, ¿somos realmente libres? Ahí vemos que el tema de la Libertad humana es mucho más complejo…

Aunque aun así, una persona siempre será más libre cuando tenga mejores criterios para elegir…

Ahora, bajo esa misma lógica, alguien puede decir que es libre porque siempre elige según su conciencia, pero aun ésta hay que estar formándola permanentemente, pues al tenerla deformada nuestra libertad estará mutilada porque no podremos elegir lo mejor, aun cuando supuestamente estemos actuando según nuestra conciencia, que cuanto más minada esté menos libres seremos, porque desconoceremos la mejor decisión sobre todo en las situaciones difíciles…

Otro motivo por el que también descartamos una opción, sabiendo que es la mejor y pudiendo elejirla, es por nuestras propias inconsistencias personales. Ejemplo: algo nos favorece más pero elegimos lo otro porque nos atrae más… A veces lo que más nos conviene es lo que menos nos gusta... Y en ese caso seremos verdaderamente libres si aún así optamos por ello... Ahí vemos que la Libertad es un misterio que excede a un mero enunciado vacío usado por tantos políticos...

Pero nunca faltan quienes podrían preguntar qué es lo mejor para nosotros: a veces solemos olvidar lo sencillas que pueden ser las respuestas a muchas de nuestras grandes inquietudes; respuestas que muchas veces aun conociéndolas somos incapaces de aceptarlas, pero iremos un poco más allá…

Saber qué es lo mejor para nosotros conlleva conocernos mejor cada día para así poder elegir no según lo que quisiéramos ser sino según lo que realmente somos… Aunque cómo descubrir esto es toda una misión de vida que no podemos agotar en pocos párrafos…

Ahora, conociéndonos bien como personas, si sabemos qué es mejor para nosotros y queremos elegirlo, pero por ejemplo algún gobierno totalitario nos lo impide, entonces es esa Libertad la que debemos esforzarnos en preservar a toda costa; libertad que así entendida no nos parecerá, parafraseando nuevamente a Valery, una de esas palabras que sólo cantan sino que realmente nos hablaran al encontrarle su pleno sentido.… Sólo así toda causa que utilice a la Libertad como bandera será realmente legítima, porque de promoverse una libertad vaciada de contenido bien podríamos estar ante una forma de manipulación, como la empleada por muchos políticos…


[1]Pablo Quintanilla
Cfr :Las Batallas por la Libertad
Suplemento El Dominical del diario El Comercio (Perú)
23 de Octubre del 2005

[2]Condenados a ser libres
Entrevista de Enrique Planas a Fernando Savater
Sección cultural de El Diario El Comercio (Perú)
29 de octubre del 2005

Nota:
En esa entrevista incluso se informa de un ciclo de conferencias organizado por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). El tema a tratar por el filósofo español es Antropología de la Libertad…

Imagen: http://www.artelasamericas.com/libertad%20copy.jpg

Originally uploaded by Martín Palma Melena.

El 15 de setiembre la BBC organizó un foro sobre el tema ¿Quién maneja su vida? Sólo quise hacer un pequeño comentario, que al final de extendió más de lo que quise; comentario que no se si me lo publiquen o me lo publiquen completo, pero lo reproduzco a continuación.

¿Quién maneja mi vida? Pregunta muy amplia que tiene un sentido estricto y uno amplio. En un sentido estricto, la manejo yo y mis convicciones, pero esta libertad tiene una serie de condicionamientos que nos remiten, directamente o no, a esferas cada vez mayores hasta llegar a los grandes círculos de poder (políticos, económicos, etcétera), y aquí es cuando dicha pregunta debe responderse en un sentido más amplio...

Una vez leí que menos del 1% de población mundial señalan las reglas del juego por las que se mueve el mundo. Quizás de un 10% a 25% conocen siquiera que juegan unas reglas, aunque no necesariamente sepan quién las crea. Y el resto ni siquiera sabe que juega algo.

Desde que nos planteamos una pregunta tan vital como quién maneja nuestras vidas (en sentido amplio), es porque la mayoría no lo tiene claro y porque el Sistema quizás esta pensado para que así sea...De esa forma podemos creer que somos libres pero ignoramos que nuestra libertad esta bajo condicionamientos tan sutiles que ni siquiera los conocemos. Por ejemplo, muchos países se dicen defender la Libertad de Expresión, pero no reprimen de manera efectiva la piratería ni tienen políticas culturales que permitan el abaratamiento de los libros y la profesionalización de los escritores... Consecuencia práctica, sea o no intencional: desincentivo de lectores y de intelectuales, personas que de alguna forma podrían influir en las decisiones políticas o económicas (aunque el Internet esta resolviendo esto en parte con los weblogs, por ejemplo). Eso me hace pensar a veces que hoy en día ya no es necesario quemar libros (como en la novela Fahrenheit 451 de Bradbury) o perseguir intelectuales... Ahora sólo hay que ponerle más impuestos a los libros y debilitar la industria editorial para que pocos se animen a ser escritores... No digo que ésta sea la nueva y sofisticada forma de censura del siglo XXI, pero que efectiva que es ¿no?

Ahora, sólo podría especular sobre la pregunta de quién maneja nuestras vidas (en sentido amplio), porque al menos sé que juego bajo unas reglas creadas por unos pocos... Me arriesgaría a decir que, al margen de los diversos grupos de poder o presión que puedan haber, tendrían un rol muy destacado los dueños de las trasnacionales, de los que no sabemos mucho porque se escudan tras sus sociedades anónimas. Esas personas no excederían a unas pocas docenas. Y quizás exagere... Claro, también puede ocurrir que me haya aficionado mucho a las películas de Michael Moore...

Imagen: BBC